Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A13l36e53n41a 77H11r96d10i76n53o85v69á 9853514961706

Říká Vám něco DNA?

https://ifenomen.cz/veda/rakovina-vas-muze-postihnout-i-kdyz-zijete-zdrave

http://www.wikiskripta.eu/index.php/Poruchy_DNA_repara%C4%8Dn%C3%ADch_mechanizm%C5%AF_v_n%C3%A1dorov%C3%BDch_bu%C5%88k%C3%A1ch

0/0
3.7.2017 10:33

V35l46a18d85i29m38í80r 72K50o60l35i37a54n66d68r 2349393385290

Je to dobrá otázka. Jde na podstatu problému. Naše tělo je jako počítač. Ze 30ti% má fyzickou podstatu (hardware) a 70% energetická pole (software). Genetika je základem pro dědičnost fyzického těla, informace jsou uloženy v DNA, je to jako BIOS (základní program, umožňující komunikaci jednotlivých součástí počítače mezi sebou). V energetickém informačním poli máme ještě epigenetický kód - něco jako Operační systém počítače. Jeho součástí je i něco jako "antivirový program počítače". Obsahuje tedy, mimo jiné, i informace základního nastavení DNA . Funguje-li celý náš systém normálně, je pravidelně spouštěn náš "antivirák",tak, jak to dělá i náš počítač a epigenetický kód je zdrojem informace o správném nastavení i DNA. Jsou-li rozdíly, dojde automaticky k opravě. Našimi programy je myšlení. Můžeme jím náš "antivirák" odpojit a dochází ke zdravotním problémům a to včetně změn na DNA, jak je popsáno ve Vašich odkazech. Proto je nutné provést opětovné propojení fyzické a energetické části těla. To umožní provést i opravy až na úrovni DNA. A o tom informačně energetická léčba je!

+1/0
3.7.2017 17:03

J27a18n 94Š23v23a39d55l50e19n55k41a 9894679820

Obávám se, že se rádobyvědeckými pojmy snažíte zastřít, že se jedná o čirou magii. Dříve bylo zvykem vzývat duchy, dnes jsou to "energetická pole". Epigenetika je spjatá pouze s DNA, nikoli s "energetickými poli". Jak to vysvětlit jednoduše... Nejprve je potřeba si uvědomit, že vlákno DNA v jediném buněčném jádře by po natažení měřilo téměř dva metry. Buňka ho proto musí mít velmi pečlivě poskládané, aby se ve správnou dobu dostala k těm sekvencím, podle nichž právě potřebuje syntetizovat proteiny. To zajišťují proteinové komplexy, které jsou na DNA navázané. Některé mohou být pasivní, tvoří jenom jakousi kostru, jiné mohou mít aktivní enzymovou aktivitu, s jejíž pomocí komplexy DNA a proteinů (tzv. chromatin) podle potřeby přeuspořádávají (remodelují). Jde totiž o to, že všechny naše somatické buňky mají prakticky totožnou genetickou informaci, ale zároveň máme několik stovek buněčných typů. V každém z těch buněčných typů je trvale nebo občas aktivní jenom část genů a ostatní jsou trvale umlčené. To zajišťují právě navázané proteiny, s nimiž je DNA v kontaktu. To, zda je gen aktivní, či umlčený, lze regulovat vazbou různých proteinů a chemickými modifikacemi těchto proteinů i DNA. Vzniká tím jakýsi kódovaný záznam, který se může dědit i do další generace (aby i dceřiné buňky patřily k danému typu či z němu odvozených buněk a nestávalo se třeba, že se tuková buňka najednou promění v kostní). A právě tohle je epigenetická dědičnost, někdy se tomu též říká epigenetický kód. Podotýkám, že tím lze regulovat aktivitu různých genů, ale určitě ne napravovat škodlivé mutace. Buňka sice má aparát, jímž umí opravit mechanické či chemické poškození DNA, ale jakmile oprava proběhne, už není schopná poznat, zda při ní udělala chybu či nikoli. Pokud vznikne nějaká mutace, zůstane v ní a už ji neodstraníte. Jediné, o co se můžete pokoušet, je poškozený gen umlčet. Problém ovšem nastává, pokud ten gen třeba tlumí buněčné dělení. Když ho umlčíte, k ničemu tím nepomůžete.

0/0
3.7.2017 18:16

V88l22a42d88i87m97í52r 10K26o85l20i41a72n69d47r 2349673605900

To, co se snažím naznačit je, že lidský organizmus je neuvěřitelně složitý a geniálně vytvořený, že nikdy člověk nebude schopen vše poznat a nedělat chyby. Proto je optimální nechat jej pracovat a pouze vytvářet podmínky pro jeho činnost. A pokud jde o pojem epigenetika, pak je to věc definice. Je možné, že různé obory pod jedním pojmem vidí odlišný obsah. Ve vědeckých pracích se zpravidla důležité pojmy definují, aby nedošlo k záměně. Tady jsme oba vyjádřili, co pod pojmem epigenetika chápeme, tedy je jasné, co kdo má na mysli

+1/0
3.7.2017 21:52

J38a82n 41Š79v95a98d39l87e47n23k89a 9604489910

Ne, epigenetika má jenom jeden jediný obsah, protože je to součást buněčné biologie. V žádných jiných vědních oborech se nevyskytuje. Poprvé byl ten pojem použit v souvislosti s dědičností, která nebyla zapsána v genech (to je to epi-, což je předpona znamenající "při", tj. to pak znamená "přígenetická" dědičnost). Další výzkum pak ukázal, v čem ta dědičnost spočívá. Takže je sice pěkné, že jste své povídání o magii zastřel pojmem, který vypadá vědecky, ale tím z toho vědeckou disciplínu neučiníte.

0/0
4.7.2017 9:16

A47l65e68n26a 33H22r51d18i85n45o34v74á 9883704931586

Pane Koliandre, já jsem to studovala, vím, co je DNA a k čemu slouží. Obávám se, že to nevíte Vy, i podle toho, co jste v blogu napsal..... Bohužel. Mrazí mě, že by někdo mohl věřit tomu, co píšete. Rv

0/0
3.7.2017 21:38

J79a71n 98Š20v70a82d59l33e93n74k97a 9464139180

Je to nový druh magie. Používá zavedené vědecké pojmy a vymýšlí pro ně zcela nový obsah. Tím vytváří dojem vědecké fundovanosti. Tím, jak jsou lidé stále méně ochotní věřit na duchy či jiné nadpřirozené síly, podobní "léčitelé" našli jiná vysvětlení svých "metod".

0/0
4.7.2017 16:18

V78l30a51d24i48m56í94r 25K81o25l66i63a93n70d84r 2469283665880

Medicína = magická síla. Jen současné zdravotnictví si ponechalo název medicína, ale s energetickými poli nepracuje. Na toto téma se ztrapnil předseda lékařské komory. Na jeho televizní duel s předsedou lékařské komory čínské medicíny jsem již dal odkaz ve svém článku Je generikum to ...co ušetří miliony?

0/0
5.7.2017 12:30

J37a51n 16Š11v24a96d71l66e31n23k25a 9434319650

To je právě to vaše matení pojmů. Čínská medicína vznikla za Mao Ce-Tunga, když chyběly normální léčebné prostředky. Přesto jsou v rozvojovém světě žádáni Lékaři bez hranic, léčící nudně západně. Ne nejrůznější šamani. Pročpak asi? Ostatně, koncept energetických drah v těle vznikal v Číně v téže době, kdy tamní lidé věřili, že když je zatmění Slunce, znamená to, že ho sežral drak. Část čínské medicíny je založena na mylném magickém principu, že když se něco něčemu podobá, bude to působit na ten orgán. Proto jsou nyní téměř vyhubeni tygři či nosorožci. Číňané totiž stále věří, že odvar z rozemletého tygřího penisu či nosorožčího rohu zvyšuje potenci. Tygři a nosorožci však téměř došli, tak jsou k témuž chováni medvědi. Pak je zabijí a uříznou jim penis na odvar. Tohle tady vážně chcete propagovat?

0/0
5.7.2017 16:33

V71l95a76d78i72m88í77r 91K25o77l38i34a33n64d91r 2449663325910

Neshodneme se. Nejsem genetik, ani anatom, ale to přece neznamená, že ten, kdo dokáže přesně popsat strukturu polovodičové paměti či procesoru a ten, kdo umí popsat do detailu jednotlivé části počítače, dokáže vše na něm opravit. Určitě ale opraví to, co se týká jeho fyzických součástí. Může ale počítač fungovat bez software? Právě tak, jak počítač oživují informace, stejně tomu je i v přírodě, jenže na nesrovnatelně vyšší a dokonalejší úrovni. I samotná deoxyrybonukleová kyselina, jež je nositelkou informace, je sama sestavena ze základního prvku a informace a záleží na jejich uspořádání. To už ale přecházíme do filosofie existence světa. To jsem zase studovat já. Jenže na materialistické fakultě a své poznatky jsem musel radikálně přehodnotil. Vzdát se teorií, jež se mi krásně přednášely, když mi vše do sebe zapadalo. Je to po šesti letech studia obtížené, ale důkazy a praxe mě k tomu dovedly. Bytí není tak jednoduché, jak si z materialistického hlediska představujeme. Jsme schopni vnímat, komunikovat, pohybovat se v trojdimenzionálním prostoru, jenže žijeme v multidimenzionálním. A v určitém segmentu zdravotních problémů může pomoci ten, kdo dokáže pracovat s energií a informacemi.

+1/0
5.7.2017 12:16

J45a87n 21Š16v62a30d11l33e23n73k58a 9204299890

Jenže tady se mýlíte a je vidět, že toho o biologii moc nevíte. V buňce není informace zapsána v energetických polích. Funguje úplně odlišně než počítač. Není v ní žádná ostrá hranice mezi hardwarem a softwarem. Obě tyto funkce vykonává buněčný obsah tvořený převážně proteiny. Je to spíše velmi složitý analogový stroj, ne obdoba moderního počítače. Neexistují ani žádné doklady toho, že by buňka uměla opravit mutovaný gen, který má pozměněnou funkci. Neumí to, protože takový gen nepozná. Když ještě není příliš poškozena, tak než aby se složitě opravovala, podstoupí tzv. regulovanou buněčnou smrt. Nádorové buňky mají ovšem tyto dráhy narušené a množí se dál. Tělo také nefunguje na principu polí. Je to soubor buněk a tkání.

0/0
5.7.2017 16:40

V83l30a81d17i54m13í88r 59K12o28l51i19a78n40d48r 2749843345140

Již jsem psal, že se nemůžeme shodnout - máme odlišné chápání existence světa. Darvinova teorie, svého času (a já se jí v plné vážnosti také učil) byla základní teorií evoluce a řada vědních oborů na ní stavěla. Dnes je jasné a dokázané, že byla chybná (to ale nesnižuje význam práce Darvina - byla poplatná době a stavu tehdejšího poznání). Je mezičlánkem, který umožnil další poznání.

Pokud se bavíme o biologii, sám odborník nejsem, ale už myslím loni jsem na svém blogu upozornil, že lze provádět genové manipulace i hlasovou frekvencí a laserovou manipulací (na příkladu DNA žáby a mloka).

Biolog, Petr Chobot, který absolvoval postgraduál v tehdejším Leningadě a absolvoval i specializovaný výcvik využívání vlastního energetického pole pro geologické i vojenské účely (totéž je školeno i v USA) dosahuje vynikajících výsledků v práci a léčení energiemi. Svým rozsahem působení ohrožuje mocenské zájmy "uzulpátorů světové moci" proto je zesměšňován, pomlouván, vytvářeny jsou nesmyslné kauzy a přesto, protože dokáže lidem vysvětlit podstatu jejich existence a úspěšně i léčit, lidé za ním chodí, je populární v mnoha zemích Ameriky, Evropy i Ázie.

A poznámečku k čínské medicíně: to, že se na západních lékařských fakultách o energetických polích záměrně nic neučí (umožňuje to vytváření tržiště s nemocemi), což je pouze částí čínské medicíny, někteří lékaři j zesměšňují, aniž by tušili o co se jedná.

+1/0
7.7.2017 19:02

D37a68n45a 70T72e62n15z23l78e58r 5110402565563

Pane autore, berete nějaké léky? :-)

Vaše články jsou stále zmatenější a víc a víc odporují nejen známým a dávno vyzkoumaným věcem, ale začínáte odporovat také fyzice. Pokud jste nějaké léky vysadil, věřte, nedělá vám to dobře.

0/−1
3.7.2017 9:39

J27a78n 61Š12v84a63d14l50e36n19k80a 9664869440

Pan autor má pracoviště v Brandýse nad Labem a podle svých slov nabízí terapii za pomoci vysokofrekvenčních polí, která dokonce ovlivňují epigenetickou dědičnost v buňkách. Účelem je prý harmonie s celým vesmírem. Pokud jsem to tedy správně pochopil. Čili moderní pseudovědecká omáčka okolo tradiční magie. Před deseti dvaceti lety byla v kurzu psychotronika, teď je to prý na bázi "nejnovějších poznatků kvantové fyziky". Pan Koliandr by si bezesporu velice rozuměl např. s panem Kratochvílem, s nímž by se určitě shodli na tom, že současná věda nestojí za nic, protože jenom cenzuruje a ignoruje převratné vynálezy, a tím škodí lidem. Problém je, že na rozdíl od pana Kratochvíla pan Koliandr opravdu "léčí" lidi nemocné s rakovinou. Na svých stránkách sice uvádí, že jeho terapie nemůže nahradit tradiční léčbu a že ani nikomu nedoporučuje její vysazení, ale otázka je, co pak těm lidem povídá. Nakonec ani nemusí nic doporučovat, ale postačí, když je dostatečně zviklá svými vysvětleními, jak moderní medicína škodí, a oni se pak rozhodnou "sami" se všemi následky, které to přinese.

0/0
3.7.2017 14:36

D75a29n84a 14T23e48n56z36l78e17r 5120582535713

Je zvláštní, že tenhle špinavý byznys s lidským neštěstím adminům nevadí, to najednou "nemohou číst všechny blogy", jinak ale ví kde se co šustne a hlídají každé slovo. No... musí to vědět sami, co chtějí na stránkách mít a co ne...a ne že bych si dělala nějaké iluze.

0/0
3.7.2017 15:35

J42a13n 84Š48v89a16d93l75e43n34k58a 9254339690

Hlavně bych řekl, že není povolena propagace vlastní firmy.

0/0
3.7.2017 16:38

J80a10n 93Š52v77a10d10l39e12n74k61a 9494539680

Narážím na toto: Je zcela nepřípustné, aby pod hlavičkou osobního blogu bloger či jakýkoli podnikatelský subjekt propagoval svoji činnost, služby nebo produkty, ať už jsou komerčního charakteru či nikoli.

Zdroj: http://info.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=30939

0/0
3.7.2017 16:41

V34l88a69d80i78m65í60r 29K24o14l33i62a85n60d95r 2259323235540

Nevystihuje to podstatu. Nových technologií a objevů si velice vážím. Vadí mi ale, že je využíváno hlavně to, co umožňuje ovládání lidstva, ekonomicky z toho těžit a udržovat vědomí lidí na takové úrovni, aby nepochopili, jak obrovskou vnitřní silou disponují, nepochopili svou jedinečnost, individuální schopnosti a svou nezávislost i obrovské sebeléčebné schopnosti každé lidské bytosti.

Položil jsem si otázku PROČ se to, co je prospěšné všemu lidstvu, utajuje. Odpověď jsem našel v nesmyslné teorii zdroje, který roste lineárně a lidstvem, které roste geometrickou řadou a v potřebě regulovat počet lidstva na planetě - tedy nutnosti jej snižovat. Proto ty články "Jsme ve třetí světové válce" a následující, abych odpověděl na otázku PROČ.

A nyní k léčení. V Praze již za komunismu, byla zřízena Ministerstvem zdravotnictví u Chemicko-technologické fakulty laboratoř (tajná, protože výzkum odporoval materialistické ideologii) vedená prof. Kahudou. Zkoumala energii léčitelů. Mimo jiných zde byly nepřímo prověřovány energie vyzařované tehdy nejlepším evropským léčitelem Zezulkou (nepřímo proto, že neexistuje přístroj, jímž to lze změřit). Specializoval se na onkologické pacienty a byl povoláván k případům, které již neměli naději na uzdravení. Jeho činnost lékaři protokolárně zaznamenávali. Vždy došlo k vyléčení, avšak tím, že po jeho působení se nádor zapouzdřil (do kolagenu) a lékaři jej chirurgicky vyjímali (pinzetou jako ucelený objekt). Knihu s protokoly z této laboratoře, která byla po revoluci zrušena, vlastním. Tato metoda byla nazvána biotronikou. Jejím pokračovatelem je p. Pfeifer, který byl tehdy v na chemickotechnologické fakultě zaměstnán a výzkumu se účastnil. Nejmenší energetickou částečku pojmenovali "Menšn". Nikde to nebylo tehdy publikováno a tak po profesoru Wagnerovi, který přišel s Tachyonem a Výzkumném evropském centru v Cernu, který ověřil Bozon, jsme přišli o prvenství.

+2/0
3.7.2017 18:07

J13a58n 77Š16v72a55d77l19e91n58k26a 9234109460

Byl jsem zvědav, zda také přijdete s panem Kahudou. Ano, tento komunistický aparátčík, který zneužíval svého členství v ÚV KSČ, je mi dobře známý. Jeho předchůdci v sovětské vědě byli třeba akademici Lysenko a Lepešinskaja. Ti také zneužívali svého postavení, aby prosazovali své fantazmagorie (a kupodivu také publikovali "výsledky", které popíraly buněčnou teorii či genetiku). Zaujaly mě ty vaše protokoly. Pokud totiž někdo měl takový nádor, že už mu nebylo pomoci, tak pinzetou (????) nestačilo vyjmout jeden nádor, protože jich po celém těle měl desítky až stovky, různých velikostí. Zajímalo by mě třeba, jak jste pinzetou vytahovali nádory z kostí či z mozku. Co se týče "menšnu", tak pro prvenství by postačily i zápisky pana Kahudy. Pak by ho určitě nikdo netrumfnul, protože tachyony zatím nikdo neprokázal a bosony H s tím nemají nic společného.

0/−1
3.7.2017 18:28

D22a95n77a 72T38e10n28z46l27e23r 5420562615763

Tohle "vyzařování" je podvod. Ve skutečnosti pracují hračky typu Crookesův mlýnek a Egélyho kolečko na principu statické elektřiny.

Nejlíp je umí roztočit můj pes, protože se nepotí a má kožich.

Opravdu opravdu doufám, že vaši "pacienti" neodkládají skutečnou léčbu rakoviny ve prospěch rádobychytrých řečí a neználkovského naparování bez ladu a beze smyslu.

0/0
3.7.2017 21:45

J86a83n 98Š25v82a42d79l22e55n79k76a 9324629510

Pan Kratochvíl ve mně vzbudil takovou zvědavost, že jsem si chtěl Egelyho kolečko pořídit. Je totiž dost možné, že pokusy pana Pekárka ze spolku Sysifos opravdu nebyly provedeny korektně. Pan Kratochvíl to pak extrapoluje na celou vědu, protože netuší, jak věda funguje. Ale za takovou blbost chtějí kolem 1000 Kč. Pan Egely očividně přišel na výborný kšeft.

0/0
4.7.2017 9:18

D59a82n11a 17T54e89n56z60l76e78r 5150982225553

Je to hračka, která pracuje se statickou elektřinou. Dala jsem to kdysi "v plen" hochům z laboratoře, známý na to šel s iontovou pistolí a kolečko úplně vyvádělo.

Pracuje to na následujícím principu: sucho - statickou elektřinou nabité plastové kolečko, přiblížíte k tomu jiný náboj (na ruce, apod.) a roztočíte to. Jak jste nemocný a potíte se víc (zvýšená teplota), už nic neroztočíte. Nebo když máte čerstvě umyté ruce. Nebo když je tam nějaká vyšší vzdušná vlhkost.

Oni pak tvrdí, že to točí nějaká živá síla a když je člověk nemocný, že ji ztrácí. Je to celé jen neznalost a neporozumnění fyzikálním zákonům a profituje to z toho, že naše technologie je založená na dynamických jevech a o statickou elektřinu se nikdo moc nestará, lidi o ní a jejích projevech málo vědí. Ideální hračka, která může působit "zázračně" a dají se s její pomocí tahat peníze z naivků.

Egélyho kolečko si můžete udělat sám, musí mít na kraji zoubky, musí být z nevodivého materiálu (třeba papír) a musí být uloženo na nějaké hřídelce s nízkým třením (třeba na špičce jehly). Vystříhnete si kolečko z papíru, poskládáte ho do faldíků, zase ho narovnáte a uděláte z něj jako plochou "čepičku" (aby to na té jehle drželo), zabodnete jehlu do gumy, položíte na to to kolečko papíru a můžete experimentovat. :-) Na youttube tuším kdysi byl i návod...

Nejlépe roztočil kolečko náš pes. Lidé ho roztočili nejlíp, když byli nabití a stáli na koberečku z umělé hmoty.

0/0
4.7.2017 9:36

J95a10n 29Š88v56a62d36l59e78n13k66a 9304689890

Tohle napište panu Kratochvílovi na blogu. Určitě mu tím uděláte radost.

0/0
4.7.2017 14:52

D43a36n22a 55T98e20n91z37l65e81r 5780822715863

Já se s ním znám, on to ví.

0/0
4.7.2017 19:38

J70a52n 28Š81v22a89d64l92e52n27k52a 9584839390

Už mi to sdělil. Ale já mu klidně to kolečko odzkouším, aby se nevymlouval. Nemyslím si, že by ho kdokoli odmítal s tím, že si nechce zkazit reputaci. Spíš se jeho dotěrnosti chtěli zbavit. Já ovšem nejsem fyzik, jsem molekulární biolog a ještě jsem vloni z vědy zběhnul. Nicméně pár nápadů bych měl, jak to kolečko otestovat.

0/0
5.7.2017 16:44
Foto

N24a21ď73a 27D76u11b61c66o86v76á 7425400754235

Tohle je opravdu šíření nebezpečných bludů a blabolu...

+5/−1
2.7.2017 14:50

J38a42n 28Š13v43a53d46l87e47n73k76a 9504469840

Je to šíření reklamy na "alternativní ordinaci", kterou autor článku provozuje v Brandýse nad Labem. Řekl bych, že to odporuje kodexu bloggera, ale s tím ať se zdejší cenzoři, hlídající hlavně to, aby článek nebyl proti Agrofertu či jeho majiteli, poperou sami.

+2/0
2.7.2017 22:10
Foto

N52a82ď40a 86D46u73b60c63o30v22á 7955930534395

Máte pravdu, sprostá slova hlídají a tohle nebezpečný svinstvo nelikviduji...

0/−1
2.7.2017 22:18

J75a15n 53Š79v71a60d59l98e80n64k20a 9194629730

Ten článek je pozoruhodná snůška bludů. Rakovina nevzniká pro uskladňování toxinů. Ty jsou odbourávány v játrech, a když to játra nezvládají, rozvíjí se v nich zánět, který může vyústit až v chronické poškození a selhání orgánu. V rakovinných buňkách není víc toxinů než v okolních tkáních, protože by je to jednoduše zabilo. Rakovina je způsobena genetickou změnou, která vzniká uvnitř příslušné buňky a nikterak nesouvisí s imunitním systémem. Pokud nemáte nějaké vrozené mutace, musí se těch změn nahromadit více a trvá to dlouho. Rakovina je tedy chorobou pozdějšího věku, a to je také důvod, proč je jí nyní více - lidé se dožívají vyššího věku. Časný nástup rakoviny je většinou spojen s dědičnými mutacemi. Jejich nositel pak může klidně držet sebelepší dietu, a stejně má velmi vysokou pravděpodobnost, že rakovinu dostane (u mutace v genu BRCA1 je to prakticky 100 %).

Co se týče vašeho varování před některými vyšetřovacími metodami, tak třeba taková biopsie nezpůsobuje rozšíření nádoru. Doporučované metody jsou pak velmi sporné. Třeba u anti-maligninu je ta potíž, že za 30 let nikdo nenašel ten "malignin", tedy molekulu, která by se vyskytovala pouze na nádorových buňkách. Pokud by totiž taková molekula byla, šlo by jí snadno použít k léčbě rakoviny. Protilátka proti maligninu by se konjugovala s toxinem či radionuklidem, a tím by šlo zabít pouze nádorové buňky a ušetřit ty neškodné. Co se týče přístroje Metatron, je to s velmi vysokou pravděpodobností podvod, protože neexistuje žádná metoda, která by dokázala vyšetřit celý organismus až na úroveň DNA v jednotlivých buňkách.

+2/0
2.7.2017 12:02

V73l87a74d92i70m73í30r 22K26o78l20i63a27n43d87r 2879373385980

Vznik rakoviny je dodnes sporný. Využil jsem příměr jednoho z medicínských pracovišť. Vím o italském lékaři, který zúžil toxicitu na určitý druh plísně, vyráběl si z jedlé sody roztok, který vpravoval injekčně přímo do tumoru a měl obrovské výsledky. Myslel, že získá Nobelovu cenu, ale nakonec dopadl špatně, úspěch se neodpouští. První úmrtí mezi stovkami vyléčených ho stálo diplom a 3 roky vězení. (Kolik lidí umírá při klasické léčbě?)

Já jsem se učil, že když játra nezvládnou toxicitu, dostávají se do problému ledviny a toxiny se dostávají do krve. Tělo se snaží je vyloučit kůží (neměly by se kožní nemoci začít léčit od vnitřních orgánů?) A co, když se vše nedostane ven? Nemůže mít organismus havarijní řešení?

Pokud píšete o protilátce, která by se mohla nově vyvinout kdyby maligin existoval (to je problém vědců, na to neumím reagovat), proč se ale nevyužívá to, co je k dispozici a velmi účinné. Myslím tím vitamin B17, který se chová opačně jak chemoterapie (zničí rakovinné buňky a zdravé buňky si umí kyanid převést na neškodnou látku) .

Pokud se týká genetiky, nabízím ověření - máte-li pacienta, který má zmutovaný gen BRCA1, pak rekonektivním léčením, které umožní epigenetickému kódu reagovat jako antivirový program v počítači, je možné tento gen opravit. Rád bych viděl po třech měsících výsledek. Takovou možnost jsem ještě neměl. Přitom jde o bezdotykovou informačně energetickou metodu, nemohu nic pokazit. Opravu provede imunitní systém. Nabízím toto léčení zdarma.

+1/0
2.7.2017 18:06

V65l25a86d23i77m68í80r 73K42o30l66i23a57n98d66r 2929553905820

Ještě k přístroji Metatron.

O přístroji Metatron se vedou spory. Jeho zavedení ve zdravotnictví by ušetřilo obrovské peníze, jenže o ty by přišli poskytovatelé drahých a méně přesných diagnostických přístrojů. Mám vyzkoušeno, že funguje přesně i zkušenosti s ruskými technologiemi. Chystám spolupráci s těmito pražskými pracovišti. Mám klienta, kterého klasická medicína odmítla léčit pro postižení většiny vnitřních orgánů zhoubným bujením. Nechtěli mu připravit trápení pro poslední chvíle života. Alternativní léčení umí často zvládnout i takovéto případy. Mám výsledky magnetické rezonance a využijeme Metatron k jejich porovnání, či doplnění. Je objednán znovu na magnetickou rezonanci, tak v ten samý den se pokusím zajistit i vyšetření Metatron. Bude to perfektní porovnání. Po vyléčení vyšetření znovu zopakujeme, aby to bylo černé na bílém. Druhé kontrolní vyšetření tento měsíc mám dohodnuto s klientkou, která právě absolvovala PET, (ještě nejsou výsledky) a bezprostředně na to navážeme vyšetření Metatron. Bude možné opět porovnání, tentokrát onkologický problém štítné žlázy (recidiva po rakovině prsu léčeného chemoterapií, operací - resekcí prsu a radioterapií).

Před vysokou školou jsem pracoval na leteckých vysokofrekvenčních technologiích (tehdy utajovaných) a již tehdy jsem si připadal jak v říši snů. Osobně se znám s Vladimírem Remkem a kamarádil jsem s Oldou Pelčákem (náhradním kosmonautem) a něco vím i o technologiích, které pro vyšetření zdravotního stavu v kosmu byly již tehdy. Protože jsem studoval i vysokofrekvenční techniku a fandím kvantové fyzice, přístroji Metatron věřím a nedělám si tu reklamu, nic takového nevlastním.

0/0
2.7.2017 18:37

J77a74n 29Š22v86a20d90l83e33n31k98a 9244499330

To je skvělé. Pokud tedy Metatron dokáže zaznamenat změny na úrovni DNA v každé buňce zvlášť, proč není využíván ke zjišťování její sekvence a musejí být využívány poměrně komplikované chemické metody, tzv. sekvencování? Víte, jak napřed by byla ruská věda oproti té západní? A pokud umí zjišťovat i produkci proteinů v daných buňkách, víte, jak by ta metoda obohatila molekulární biologii? Proč je používána pouze k diagnostice a stále je považována za spornou metodu, když je tak převratná?

0/0
2.7.2017 21:51

V95l83a14d91i24m41í72r 14K59o72l23i58a84n63d71r 2439643235670

Všechno má své výhody a nevýhody. Metatron zobrazuje informace a záleží na rozsahu programového vybavení konkrétního přístroje. To využitelné pro vědecké účely zřejmě nebude v komerčně prodávaném přístroji. Přístroj se také nehodí na předoperační přípravu, nezobrazuje reálný pohled na konkrétní tkáň. Ale tady šlo o diagnostiku a z toho pohledu jsem napsal charakteristiku. Rozhodně nechci vstupovat do sporů, které se na roto téma vedou několik let. Dívám se na to z pohledu výhodnosti pro klienta (i možných úspor ve zdravotnictví).

0/0
3.7.2017 21:33

J24a50n 88Š73v41a62d91l77e54n41k50a 9464459610

Tím jste nenapsal vůbec nic. Pokud je to schopné odhalit odchylky na úrovni DNA, tak mi není jasné, proč by se to nedalo použít k odhalování sekvence. Uvědomte si, že každá buňka má v sobě miliardy písmen genetického kódu. Pokud v nich ten přístroj dokáže rozlišovat, tak je to bomba. Jenže on nedokáže, tím jsem si zcela jist, protože taková technologie k dispozici není. Pokud říká někdo, že ji má, tak je to podvod.

0/0
4.7.2017 9:20

J30a42n 66Š93v88a95d28l69e29n88k64a 9494529540

Píšete o pozoruhodných věcech, které věda nezná. Jejich problém je, že autoři těchto zjištění nepublikují ve vědeckých časopisech a vymlouvají se, že jsou cenzurováni. Jenže postupy ve vědě jsou určeny právě k tomu, aby odhalily podvod či omyl. Pokud se jim někdo vyhýbá, automaticky vzbuzuje podezření z podvodu. Tak se to velmi pravděpodobně stalo tomu italskému lékaři. Pokud by dělal seriózní vědu, snadno by mohl prokázat, že jeho metoda funguje. Pokud ovšem využíval něco, co nemá prokázaný účinek, k léčení těžce nemocných lidí, a tím je ohrožoval na životě, vězení si zcela jistě zasloužil. Neetické jednání se neodpouští, nikoli úspěch.

Nevím přesně, kdy jste co studoval. Většina toxických látek je odbourávána v játrech a některé produkty tohoto odbourávání jsou vylučovány žlučí do vznikající stolice, jiné odcházejí do krve a jsou vylučovány močí, popřípadě potem. Když to s dávkou jedu přeženete, bude to mít okamžitý účinek na další orgány. Pokud si poškodíte játra dlouhodobým užíváním jedů, také to pochopitelně odnesou i další orgány. Ale rakovina neslouží k odstraňování toxinů. To lze říci zcela jistě. Pokud by se toxiny hromadily v nádoru, postačilo by ho vyříznout a toxiny by byly pryč z těla. Vy ale říkáte, že operace netřeba, neboť nádor může být zničen zdravým imunitním systémem. Jenže co se pak stane s těmi toxiny? Vždyť pokud imunitní systém zničí nádor, v těle stále zůstanou. To tedy nebude zrovna účinná metoda jejich odstraňování z těla...

Co se týče vitamínu B17, nejsem si jistý, o čem píšete. Pokud má ničit rakovinné buňky, chová se přesně tak jako chemoterapie, nikoli opačně. Kdo by používal chemoterapii, která zabíjí zdravé buňky a rakovinné nechává na pokoji? Zdravé buňky si navíc neumějí kyanid převést na neškodnou látku. To zase umějí játra. Když bude kyanidu v těle moc, naruší se mitochondriální dýchací řetězec. Výhodu budou mít právě nádorové buňky, protože ty jsou méně závislé na dýchacím řetězci a více využívají anaerobní glykolýzu. Čili vyššími dávkami kyanidu pošk

0/0
2.7.2017 21:30

J77a25n 19Š79v20a50d17l70e13n16k59a 9594739940

...poškodíte zdravé buňky v orgánech s vysokou spotřebou energie (třeba v mozku) a nádorové to nějak přežijí. Možná tohle je ten opačný účinek, než má chemoterapie...

Ohledně BRCA1 vás asi zklamu. Moc prosím o vysvětlení podstaty "rekonektivní terapie" a také toho, jak si představujete "epigenetický kód". Každopádně protein BRCA1 je velmi důležitou součástí procesu oprav dvojřetězcových zlomů v DNA. Pokud je poškozen, tyto zlomy, které v buňkách vznikají relativně často, nejsou správně opravovány a mohou se hromadit další škodlivé mutace. Naprostá většina lidí má obě alely genu BRCA1 (od obou rodičů) v pořádku. Ale jsou i ti, kteří zdědí jednu alelu poškozenou (pokud jsou poškozeny obě, je to letální už při zárodečném vývinu). To pro ně ještě nepředstavuje problém, protože druhá alela je v pořádku. Jenže v průběhu života může dojít ke genové konverzi, takže příslušná buňka bude mít poškozené obě alely. Pak už nebude produkovat funkční protein BRCA1 a tím, že daný gen umlčíte, nedosáhnete ničeho. Buňka stále nebude mít funkční BRCA1.

Ale ta "rekonektivní terapie" by mě fakt zajímala. Existuje třeba mutace v genu APC, která způsobuje vrozenou adenomatózu tenkého střeva. Vytváří se v něm velké množství polypů, z nichž se nakonec vyvíjejí zhoubné nádory. Nedá se s tím nic dělat, protože mutovaný APC nutí buňky zůstávat ve stádiu kmenových buněk, které se stále množí a doplňují střevní výstelku. Stačí vám jedna poškozená alela, která produkuje stále aktivní protein APC, a máte velký problém, o kdyby protein produkovaný z druhé alely byl v pořádku. Jakým způsobem byste umlčel pouze jednu alelu, a to právě tu poškozenou?

+1/0
2.7.2017 21:46

V36l51a38d39i55m64í95r 67K53o73l45i33a13n73d96r 2439953255530

Napsal jsem k tomu samostatný článek. Vyjde v sobotu 8.7.17 v 9.00 hod.

0/0
7.7.2017 19:07

M21i66l13a33n 78S42t38e12h70l68í71k 7660469663881

Tak nějak mi z toho vašeho pojednání vychází, že když už má žena v prsu nádor, vyšetření na mamografu ji už o moc víc neublíží, ale naopak pomůže, protože se na nádor přijde v č a s. Zdravé ženě stlačení prsu při vyšetření na mamografu nijak uškodit nemůže. Takže si ty vaše "vyčteninky" laskavě vetkněte za klobouk. Jenom blbnete lidem hlavu. :-/

0/0
2.7.2017 11:32

V23l64a92d96i95m77í19r 53K22o44l82i76a53n91d27r 2909493555350

Je to přesně naopak. Pokud na mamograf nepůjde, nebude nic vědět, imunitní systém nádor rozpustí a bude plnohodnotně žít dál. Pokud nádor bude diagnostikován tak už při jeho skenování a biopsi dojde k narušení "obalu toxinů z rychle se množících buněk" a pokud dojde k jejich úniku, vzniknou metastázy.

Bude následovat chemoterapie, která zničí zdravé buňky a rakovinné se obalí kolagenem. Nádor přežije, ale je uzavřen v jakémsi trezoru, zatím neškodí. Imunitní systém je devastován. Následuje operace, odstranění nádoru, nejčastěji resekce celé prsní žlázy, aby byla jistota, že případné metastázy v okolí se odstraní také. A závěrem je zpravidla prováděna série rdioterapií, aby se zničilo vše, co mohlo zbýt. Porovnejte sám ten rozdíl - stejný nádor jen jiný postup. V prvém případě zdravá, šťastná žena, v druhém s devastovaným imunitním systémem, náchylná k řadě dalších onemocnění, psychická újma ztrátou vlasů, ztráta prsu, velmi nepříjemné zážitky ze samotné léčby, zničení estrogenové výbavy (tedy mino jiné žena ztrácí zájem o sexuální aktivity - přitom sex podporuje zdraví) a dlouhodobé užívání chemických preparátů, kontroly u lékařů. Je to srovnatelné? Pokud by v prvním případě nádor nebyl imunitním systémem zvládnut a začal se zvětšovat, pak existuje řada neinvazivních způsobů léčení.

+1/0
2.7.2017 12:14

J93a61n 97Š49v67a69d83l96e58n11k63a 9604809400

Pokud nádor začne růst, je to hazardování se životem, používat "alternativní" metody. Čím větší je, tím vyšší je riziko metastáz. A potom už může být pozdě.

+1/0
2.7.2017 12:19

V16l77a28d33i51m13í18r 38K89o59l41i61a51n88d55r 2449733205680

Mám opačnou zkušenost. Klientka se dvěma nádory, z nichž ten větší rostl, měla naordinovánu hormonální terapii (Femaru). Ze studie jsem věděl, že průměrné přežití této léčby u 70ti žen bylo 26 měsíců a bylo to vyzvedáváno jako úspěch. Klientka se hormonální léčby vzdala, léčila se rekonektivním léčením, dodržovala velmi přísnou protirakovinnou dietu, a brala injekčně vitamin C. Velký nádor se začal zmenšovat a malý stagnoval. Po 6ti měsících se velký nádor zcela rozpustil a malý stále vzdoroval. Kontroly jsme prováděli pomocí SONO na soukromém pracovišti. Po dalších třech měsících konečně zmizel i ten malý. Obsluha SONO to označila za zázrak. Jenže o zázrak nejde, ale o schopnost imunitního systému, pokud není ničen.

+1/0
2.7.2017 18:54

J96a97n 28Š39v66a43d94l41e27n38k23a 9154659630

Na tomto by mě zajímalo následující:

1) Kde byla provedena diagnóza a kdo doporučil léčbu (také bych prosil poučit - Google femaru nějak nezná, ledaže by to byla maďarská pistole nebo hutní firma z Chocně).

2) Léčila se ta paní pouze u vás, nebo na ní byla aplikována ještě další terapie?

3) Kolik podobných případů jste měl, abyste mohl provést statistické vyhodnocení, takže byste pak mohl s jistotou tvrdit, že nešlo o náhodu?

+1/0
2.7.2017 22:03

V52l12a87d18i61m59í95r 93K41o19l18i92a33n94d72r 2389603125450

Připojuji příbalový leták na Femaru: https://pribalovy-letak.info/femara

Konkrétní případy není vhodné zde rozebírat, byť je to anonymní. V tomto případě již by to mohlo hraničit s reklamou.

0/0
3.7.2017 16:19

J31a23n 95Š20v45a11d94l37e96n51k74a 9464569530

Tomu nerozumím. Nechci po vás vyzrazovat důvěrné informace ani dělat reklamu. U 1) mi postačí, když napíšete, v které nemocnici jí ten nádor diagnostikovali a jakou metodou. To přece není reklama. V nemocnicích běžně diagnostikují nádory. Když mi u 2) sdělíte, že se neléčila u vás, ale byla na ní aplikována další terapie (a jaká), tak přece nevyzrazujete žádné citlivé údaje. Tu paní podle toho nejde nijak dohledat, vámi poskytnuté informace by nebylo možné spojit se žádným jménem. A u 3) po vás chci jenom to, abyste uvedl číslo. Zase nic důvěrného ani reklama.

A pokud máte obavu, aby váš blog nebyl označen za reklamu, tak ji máte oprávněnou, protože celý text blogu lze podle zdejšího Kodexu blogera považovat za skrytou reklamu. Dále už to tedy zhoršit nemůžete.

0/0
3.7.2017 16:48

M53i88c39h59a50l 42Š10t59a14j74n32r65t 4384811922957

Kdyby se to hojilo samo, skoro nikdo rakovinu prsu nema.

0/0
2.7.2017 13:55

A94l24e26n94a 30H62r56d74i90n65o86v22á 9493504871296

Pokud nebudou mamografická vyšetření, chcete říct, že nebude rakovina prsu?????? Jste velmi nebezpečný!

0/0
3.7.2017 10:22

B78ě42l82a 62H71o78r56á37k22o64v84á 1248272489150

Akorát jedná nevědecká poznámka.

Když lidstvo umíralo dřív než mohlo chytnout raka, tak toho zcela logicky muselo být méně!

0/0
2.7.2017 9:49

V80l20a12d31i21m89í81r 61K86o12l26i20a10n53d80r 2799703915680

Není to docela tak pravda. Byly jiné podmínky. Především strava byla chudá, ale, na rozdíl dneška, zdravotně nezávadná. Zelenina a ovoce obsahovaly vitaminy (dnes jen z domácích zahrádek), imunitní systém měl lepší podmínky správně fungovat. Byl ale větší výskyt parazitů jež produkují toxiny, na které organismus reaguje, jak popisuji v článku, tedy běžně produkované rakovinné buňky měly mnoho práce, ale protože byl imunitní systém zdravý a funkční "zkrocení" těchto buněk se mu vymykalo výjimečně.

+1/0
2.7.2017 10:10

B93o59h35u64m83i40l 39M12i77c80h56a75l 3635874435741

"chudá, ale zdravotně nezávadná" - jasně, toxiny z námele a plísní, to bylo tak zdravotně nezávadné, že se na to dalo snadno umřít. Na tohle téma uvádí noticku Kurt W. Ceram (První Američan?), že na jihozápadě USA v 60. letech žili lidi tradičním způsobem v pueblech a vedle nich jejich příbuzní ve městech. Rozdíl v délce života byl 10 let ve prospěch těch městských.

A k autorovi a jeho představě tumoru jako převázaného pytle na odpadky: tumor je nepřevázaný a navíc protržený pytel, ty zblblé buňky se zuřivě množí a za chvíli se rozlézají po těle (metastázy).

+2/0
2.7.2017 11:18

V32l66a87d10i27m62í32r 81K19o90l97i84a45n52d70r 2359873615640

I pokud se týká stravy - není nic černobílé, ale v globále lidé měli zdravější stravu, než my dnes. Jsem příznivcem způsobu stravování propagované Dr. Walkerem, který poslední knížku o stravování napsal ve svých 113 letech. Dnes jej následovat je velmi obtížné.

A pokud se týká přirovnání tumoru k převázanému pytli, velice se mi to líbí a škoda, že to není z mé hlavy, ale lékaře, specialisty na tuto tematiku.

0/0
2.7.2017 11:39



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.